|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 【節(jié)能】美能源專家：監(jiān)督中國(guó)碳排放強(qiáng)度承諾應(yīng)參照GDP數(shù)據(jù) |
| （時(shí)間:2011-5-30 13:26:42） |
5月28-30日上海論壇2011在上海舉行。5月29日美國(guó)東西方中心能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家張中祥在與新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家對(duì)話時(shí)透露，計(jì)算碳排放量，參照中國(guó)GDP數(shù)據(jù)比能源消耗數(shù) 據(jù)更重要，因?yàn)榍罢弑群笳吒_。并指出，中國(guó)碳排放強(qiáng)度承諾應(yīng)該加強(qiáng)可信度，習(xí)慣性修改能源消耗數(shù)據(jù)不太合理。
中國(guó)在哥本哈根氣候峰會(huì)上承諾，到2020年將碳排放強(qiáng)度減少40%至45%。但同時(shí)反對(duì)建立硬性的排放限度，表示硬性指標(biāo)會(huì)限制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展。作為美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立的公益性、獨(dú)立研究團(tuán)體，美國(guó)東西方中心會(huì)根據(jù)相應(yīng)的數(shù)據(jù)，監(jiān)督中國(guó)政府碳排放強(qiáng)度承諾。
張中祥說(shuō)，中國(guó)碳排放強(qiáng)度承諾，不應(yīng)該只是雄心勃勃的，而且還要有可信度的，同時(shí)這種可信度還要被公眾所承認(rèn)。分析中國(guó)過(guò)去二十年的宏觀數(shù)據(jù)，以能源消耗為例，“第一年公布一個(gè)官方數(shù)據(jù)出來(lái)，到第二年，就對(duì)這官方前面發(fā)布的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改”。又以煤的消耗量為例，中國(guó)官方數(shù)據(jù)曾前后修改相差10%，這個(gè)修改量是非常大的，“當(dāng)然最近官方數(shù)據(jù)修改量幅度在縮小，這總能讓人看到一個(gè)實(shí)際的數(shù)據(jù)”，張中祥說(shuō)，“但這樣修改是否合理與否需要再分析”。
而另一方面，美國(guó)東西方中心對(duì)中國(guó)每一個(gè)省的碳排放量數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總報(bào)告，官方數(shù)據(jù)也存在修改現(xiàn)象�！耙�2006年為例，也是修改了幾次，最后你可以看到，第一次發(fā)布的數(shù)據(jù)和最終的數(shù)據(jù)也是不同的，當(dāng)中修改了兩次。其中數(shù)據(jù)修改前后相差2.2倍�！痹谶@種情況下，張中祥認(rèn)為，“也許監(jiān)督中國(guó)的碳排放承諾，參照中國(guó)GDP數(shù)據(jù)比能源消耗數(shù)據(jù)更重要”。 “中國(guó)碳排放強(qiáng)度承諾，必須具有可行性可信性，如果說(shuō)我們的一些做法在將來(lái)還會(huì)繼續(xù)做下去的話，那么在不久的將來(lái)，我們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)上的談判情況會(huì)完全不同”，張中祥同時(shí)承認(rèn)中國(guó)實(shí)現(xiàn)20%的節(jié)約能源目標(biāo)非常有挑戰(zhàn)性，“中國(guó)去年節(jié)能減排，強(qiáng)制性關(guān)閉一些工廠，但就是在這樣的一種情況下才達(dá)到了90%的目標(biāo)值，也沒(méi)有達(dá)到100%�！�
如何撥開(kāi)數(shù)據(jù)迷霧，讓公眾更為精確地了解到中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳排放承諾的推進(jìn)過(guò)程，令人期待。畢竟，據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際能源署(IEA)報(bào)告，中國(guó)已超美國(guó)成世界最大二氧化碳排放國(guó)。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572